腾众软件科技有限公司腾众软件科技有限公司

双曲线虚轴的位置,双曲线虚轴有什么意义

双曲线虚轴的位置,双曲线虚轴有什么意义 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员(yuán)”,不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员,但(dàn)这个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)?看(kàn)看下(xià)图就知道了(le)。

韩(hán)春(c<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>双曲线虚轴的位置,双曲线虚轴有什么意义</span></span>hūn)雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定
韩春雨事件是怎么回事

首先,随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng),韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù),2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第二,关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确定,对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言,明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的,而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事 但这个错误的性质现在还(hái)无法确定

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误,实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友,答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次(cì)电话,个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁,在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(n双曲线虚轴的位置,双曲线虚轴有什么意义éng)做出来。即便是撤稿后,在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此,我个人的美(měi)好愿望(wàng)是,他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失(shī)误,而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng双曲线虚轴的位置,双曲线虚轴有什么意义)然,对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目(mù)前(qián),由于撤(chè)稿,一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà),但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话,在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前,还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误,而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前,我不会说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则,如果(guǒ)不能(néng)说明它对,目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de),结果以后证明它是对的,或者现(xiàn)在认为是对(duì)的(de),以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进(jìn)步(科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)),更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是,既然发表论文(wén),就有义务公布原始数据(jù)。第二,不(bù)成熟的技术(shù),偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大,毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志,而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻意造假的(de)风险太大,一旦被揭发(fā),那就是(shì)身败名裂,得(dé)不偿(cháng)失!所(suǒ)以(yǐ),我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大!但,这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法,过程,数据,结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)!我觉(jué)得(dé),这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情,也是很(hěn)正常(cháng)的事情,现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài),真的变(biàn)了风味,专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决,吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:腾众软件科技有限公司 双曲线虚轴的位置,双曲线虚轴有什么意义

评论

5+2=